领导力的本质：就是坏

01不“坏”不足以服众

真正的领导力，有时候需要展现出强硬、甚至不近人情的一面。

只有这样，才能树立威信，让团队心服口服，高效执行。

就像《亮剑》里的李云龙，这位爷，那叫一个“浑”。

脾气火爆，张口闭口“他娘的”，动不动就处分人，甚至敢违抗上级命令。

但你看看，独立团的兵，哪个不服他？哪个不是嗷嗷叫的铁血战士？

为啥？

就因为李云龙这股子“坏”劲儿，让他们又敬又怕！

战场上，这种“坏”就是战斗力！

这背后藏着心理学和管理学的门道。

有个词叫「权力距离」，啥意思？

近之则不逊，远之则怨。

就是领导和下属之间，得保持适当的距离感。

你天天跟下属称兄道弟，你好我好大家好，那谁还听你的？

适当的“坏”，能拉开这个距离，制造一种敬畏感，让你的指令更具权威性。

管理学上还有个「胡萝卜加大棒」理论，这“大棒”就是“坏”的一种体现。

光给胡萝卜，人容易懈怠；光有大棒，人容易跑路。

得两手抓，两手都要硬！

02不“坏”难以做决策

领导者常常面临两难选择，为了大局，不得不牺牲局部利益，甚至做出一些看似“不人道”的决定。

这种“坏”，是权衡利弊后的无奈之举。

三国时期，曹操绝对是个狠角色。

官渡之战，粮草告急，咋办？杀粮官！

这事儿够“坏”吧？

把负责粮草的官员杀了，嫁祸于他，说他贪污，稳定了军心。

可你想想，如果他不这么做，军心涣散，仗还怎么打？

这“坏”的背后，是曹操对整个战局的考量，是对胜利的渴望。

管理学上，有个概念叫「决策的代价」。

任何一个决策，都不可能完美无缺，都有利有弊。领导要做的，就是权衡利弊，选择那个“两害相权取其轻”的方案。

有时候，这个“轻”的方案，在别人看来，可能就是“坏”的。

比如，为了公司生存，不得不裁员；

为了长远发展，不得不砍掉某个项目；

为了维护团队稳定，不得不牺牲某个“刺头”。

这背后，还涉及到「有限理性」的概念。

人不是全知全能的，领导者掌握的信息有限，时间有限，精力有限，不可能做出绝对“正确”的决策。

只能在有限的条件下，尽量做出“相对最优”的选择。

提升领导力的系统方法，我也已经梳理成思维导图了，你直接照抄即可。

------本页内容已结束，喜欢请分享------
🎁 点此加入本站VIP， 全站资源免费下载！